2010.04.16. 11:54
4. oldal
34/2010. (IV. 12.) sz. Választási Bizottság határozata
(6 igen, egyhangú szavazattal)
A Választási Bizottság a napirendi pontot az alábbiak szerint fogadja el:
1. Élő Norbert a Magyar Szocialista Párt Kőbányai Szervezete elnökének kifogása
35/2010. (IV. 12.) sz. Választási Bizottság határozata
(5 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal)
A 14. sz. OEVB Élő Norbert MSZP X. Ker. Szervezet elnökének 2010. április 11-én 23,37 órakor érkezett kifogását, melyet 2010. április 8-9-én éjszaka ismeretlen személyek által a postaládákba elhelyezett szórólapokkal kapcsolatban - amin a kerületben induló Arató Gergely László MSZP-s képviselőjelölt látható -, nyújtott be, elutasítja.
A határozat ellen a Fővárosi Választási Bizottsághoz (1052 Budapest V. ker. Városház u. 9-11.) címzett fellebbezést lehet benyújtani a 14. sz. OEVB-nál (1102 Budapest X. ker. Szent László tér 29. fax: 4338-230), úgy hogy az legkésőbb a megtámadott határozat meghozatalától számított három napon belül 2010. április 14-én 16.00 óráig megérkezzen. A fellebbezésben új tények és bizonyítékok is felhozhatók.
Indokolás:
Élő Norbert MSZP X. Ker. Szervezet elnöke 2010. április 11-én kifogást nyújtott be arra hivatkozással, hogy feltehetően 2010. április 8-9-én éjszaka - ismeretlen személyek olyan szórólapokat helyeztek a kerületben élő választópolgárok postaládájába, amin a kerületben induló Arató Gergely László MSZP-s képviselőjelölt látható. A fényképfelvételek mellett olyan állítások szerepelnek, melyek tartalmukat tekintve nem felelnek meg a valóságnak, viszont nagymértékben alkalmasak arra, hogy a kerületben élő választópolgárokat megtévesszék. Hivatkozik a Ve. 3. § a), valamint d) pontjában foglalt választási alapelvre, az impresszum hiányára. A beadvány szerint a szórólapon szereplő fényképek teljes mértékben megegyeznek a www.otthonunkkobanya.hu honlapon található fényképfelvételekkel, az állítások pedig az Otthonunk Kőbánya elnevezésű újság 5. oldalán szereplő állításokkal. Mindkét médium kiadása, terjesztése a Fidesz X. kerületi Szervezetéhez köthető, ami alapján vélelmezhető, hogy a jogsértő magatartás elkövetése a kerületi Fidesz szervezethez köthető.
A szórólap névtelenül jelent meg, nehezítvén annak megállapítását, hogy kik lehettek az előállítói. Kéri a Választási Bizottságot a szórólap vonatkozásában a jogszabálysértés tényének a megállapítására.
A Ve. 77. § (1) bek. szerint kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetve a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére lehet benyújtani.
Az OEVB a kifogást megvizsgálta és megállapította, hogy a kiadvány sajtóterméknek minősül a sajtóról szóló 1986. évi II. tv. 20. § b) pontja alapján, ezért a sajtótermék érintett tartalma nem tartozik a Ve. hatálya alá, ezért az nem is ütközhet a választásra irányadó jogszabályba, vagy választási eljárási alapelvbe. Az OEVB álláspontja szerint a kifogásban foglaltak olyan sajtóigazgatási kérdésnek tekintendők, melynek elbírálására az OEVB-nek hatásköre nincs.
A fentiekre tekintettel a Ve. 3. § a) és d) pontja, 44/A. § (1) bek. a) pontja, 77. § (1) bek., 78. § (3) bek. és a 90/A. § (2) bek. c) pontja alapján a kifogást elutasította.
Fellebbezési jogot a Ve. 79. §-a és 80. §-a biztosítja.
dr. Vidra Gábor a FIDESZ-KDNP delegáltjának különvéleménye: a fentieken túl, illetőleg azokkal egyetértve meg kívánom jegyezni, hogy a beadvány előterjesztője nem igazolt a bizonyítékok között ok-okozati összefüggést, illetőleg az sem, hogy az a Fideszhez köthető. Így a beadvány állításai nincsenek megfelelő módon bizonyítékokkal alátámasztva.
Kovács István az MSZP delegáltjának különvéleménye: nem ért egyet a Választási Bizottság határozatával az alábbi indokok alapján:
A benyújtott kifogás 1., 2., és 4. pontjában részletesen leírásra került, hogy a mellékelt szórólap sérti a Ve. 3. § a) és d) pontjaiban rögzített alapelveket. A Választási Bizottság megállapítása, hogy a kifogásolt szórólap sajtótermék, még nem jelenti azt, hogy a annak terjesztésével a fenti paragrafus pontjainak jogsértése nem valósult meg. A kifogást benyújtó MSZP szervezet a szórólap (sajtótermék) tartalmi vonatkozásában kérte a jogsértés tényének megállapítását, és mivel a szórólapon - amit a Választási Bizottság sajtóterméknek minősített - nem voltak feltüntetve az általánosan a sajtótermékekre vonatkozó fontosabb adatok (impresszum), ezért nem a jogsértő személynek, személyeknek vagy esetleg a jogsértő szervezet megállapítását kérte.
36/2010. (IV. 12.) sz. Választási Bizottság határozata
(6 igen, egyhangú szavazattal)
A 14. OEVB Tóth Tibor kőbányai lakos bejelentését felveszi napirendjére.
37/2010. (IV. 12.) sz. Választási Bizottság határozata
(6 igen, egyhangú szavazattal)
Tóth Tibor kőbányai (cím) lakos személyesen megjelent és a 64. sz. Szavazatszámláló Bizottság rendkívüli jegyzőkönyv másolatának leadásával panaszolta, hogy lakcímére bejelentett választópolgár szerepelt a névjegyzéken, aki le is szavazott. A leszavazott választópolgár lakcímén bejelentve nem lehet, őt nem ismeri. Az OEVB a szóbeli kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. Az OEVB elnöke szóban tájékoztatta panaszost, hogy ez ügyben a lakcímnyilvántartóban személyesen kell eljárnia.
A határozat ellen a Fővárosi Választási Bizottsághoz (1052 Budapest V. ker. Városház u. 9-11.) címzett fellebbezést lehet benyújtani a 14. sz. OEVB-nál (1102 Budapest X. ker. Szent László tér 29. fax: 4338-230), úgy hogy az legkésőbb a megtámadott határozat meghozatalától számított három napon belül 2010. április 15-én 16.00 óráig megérkezzen. A fellebbezésben új tények és bizonyítékok is felhozhatók.
Indokolás:
Tóth Tibor szóbeli kérelmét a Választási Bizottság megvizsgálta, és megállapította, hogy mivel az a névjegyzékkel kapcsolatos, így nem tartozik a Választási Bizottság hatáskörébe. A szóbeli beadvány nem felel meg a Ve. beadványokra vonatkozó előírásoknak. Határozata alapja Ve. 77. § (1) és (2) bek., valamint a 90/A. § (2) bek. d) pontja. Fellebbezési jogot a Ve. 79. §-a és 80. §-a biztosítja.
38/2010. (IV. 12.) sz. Választási Bizottság határozata
(6 igen, egyhangú szavazattal)
A Választási Bizottság a 14. sz egyéni választókerület választási eredményének megállapítását felveszi napirendjére.
39/2010. (IV. 12.) sz. Választási Bizottság határozata
(6 igen, egyhangú szavazattal)
A 14. OEVB a 14. sz. egyéni választókerület választási eredményét az alábbiak szerint állapítja meg:
Érvényes szavazatok száma: 26727
Érvénytelen szavazatok száma: 454
Szavazatok száma jelöltenként: Arató Gergely László (MSZP) 8680, Farnady László (JOBBIK) 3193, dr. György István (FIDESZ-KDNP) 13268, Győri Dénes (MDF) 1586 szavazattal a szavazás érvényességét megállapította. Megállapította továbbá, hogy a választás első fordulója eredménytelen.
A határozat ellen a Fővárosi Választási Bizottsághoz (1052 Budapest V. ker. Városház u. 9-11.) címzett fellebbezést lehet benyújtani a 14. sz. OEVB-nál (1102 Budapest X. ker. Szent László tér 29. fax: 4338-230), úgy hogy az legkésőbb a Bizottság döntését követő napon 2010. április 13-án 16.00 óráig megérkezzen.
Indokolás:
A 14. sz. OEVB a szavazatszámláló bizottság döntése alapján a rendelkező részben foglaltak szerint a 14. sz. Egyéni Választókerület választását érvényesnek és egyben eredménytelennek állapította meg, mivel az első választási fordulóban a választópolgárok több mint a fele szavazott ugyan, de egy jelölt sem kapta meg az érvényes szavazatoknak több mint a felét.
Határozat alapja: az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. tv. 7. §. Ve. 1997. évi C. tv. 90/A. §. (2) f) pontja.
Jogorvoslati lehetőséget a Ve. 99. §. (1) bek. biztosítja.
